Heinrich Böll

2006-05-19T01:05:00.000-07:00

Gli strascichi del governo più populista della storia repubblicana sono ancora ben visibili come ferite sul nostro tessuto sociale. Uno tra i più gravi (e purtroppo meno dibattuto) è quello relativo al fenomeno dell'immigrazione. Sappiamo che gli accordi del nostro governo con la Libia per il contenimento degli sbarchi di clandestini hanno causato e stanno causando violazioni e crimini contro i diritti umani di inaudita violenza (come dire: lasciamo che sia Gheddafi a fare il lavoro sporco, a deportare, incarcerare, torturare per nostro conto in cambio di qualche mancetta).
Le campagne xenofobe di alcuni movimenti del governo uscente sono inoltre state stigmatizzate dal Consiglio d'Europa, così come questa inumana legge sull'immigrazione che rappresenta i lavoratori immigrati come maiali da allevamento.
E così succede che un immigrato non in regola che denuncia lo sfruttamento da parte del proprio datore di lavoro che si rifiuta di regolarizzarlo venga a sua volta arrestato ed espulso perché la legge lo impone. Questa è l'Italia di Berlusconi, Calderoli, Fini.

Auguri a Prodi. E buon lavoro.

tratto da Guida Sicilia. it

Politica, razzismo e xenofobia: il Consiglio d'Europa richiama i politici italiani della Lega Nord

Gli italiani, nella fattispecie i politici italiani, hanno raggiunto uno nuovo primato negativo. Secondo un rapporto presentato dal Consiglio d'Europa per l'Immigrazione e il Razzismo (Ecri) a Bruxelles, l'Italia presenta ancora dei gravi problemi nella gestione dell'immigrazione, della violazione dei diritti umani e delle norme sull'asilo politico. A creare un clima di intolleranza sarebbero in primo luogo i politici, in particolare quelli della Lega Nord, particolarmente attivi nel ricorrere a discorsi xenofobi nella propaganda sia livello locale che nazionale. Il documento evidenzia, infatti, nell'analisi della situazione politica italiana l'accanimento di alcuni esponenti della Lega Nord contro le minoranze etniche per incitare al voto i propri elettori. L'Ecri ''segnala un deterioramento della situazione per i membri delle comunità musulmane, dovuto soprattutto alla tendenza riscontrata nei dibattiti pubblici e nei media a passare subito alle generalizzazioni e ad assimilare l'appartenenza da tali comunità al terrorismo''. Tali discorsi, umilianti e degradanti per le minoranze vengono presentati invece dai politici in questione come propaganda ai fini di conservare l'identità locale e nazionale dell'Italia. Gli effetti, si aggiunge nel documento europeo, sono quelli di incitare alla violenza e alla discriminazione razziale violando i principi comunitari.
A livello legislativo, ''la legislazione sull'immigrazione - recita ancora il rapporto - ha reso più precaria la situazione di molti cittadini extracomunitari, e la sua applicazione, soprattutto nei confronti degli immigrati illegali, e li espone a un maggior rischio di violazione dei loro diritti umani''. Difficoltà, segnala il rapporto, anche per i nomadi. ''In assenza di un indirizzo politico nazionale - si legge nel testo - orientato a migliorare la situazione dei Rom e dei Sinti e a combattere i pregiudizi e la discriminazione nei loro confronti, molti membri di tali gruppi continuano a vivere in condizioni di emarginazione''. Nel complesso, afferma il Consiglio d'Europa, ''la vulnerabilità dei membri di questi e di altri gruppi di fronte al razzismo e alla discriminazione razziale è aumentata, vista l'assenza di un supporto politico per la tutela degli individui contro l'incitamento alla violenza e alla discriminazione razziale''.Tra i provvedimenti che l'organismo di Strasburgo raccomanda alle autorità italiane figura l'adozione ''di provvedimenti contro l'uso di discorsi razzisti e xenofobi in politica'' e un miglioramento dei sistemi di monitoraggio degli incidenti a sfondo razzista, xenofoba e antisemita. Raccomandate, infine, misure per contrastare la discriminazione razziale. All'Italia si chiede inoltre di ''rendere più adeguato l'ordinamento giuridico relativo alla lotta al razzismo e alla discriminazione razziale, grazie anche alla ratifica del Protocollo n. 12 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo''. Analoghe raccomandazioni sono state rivolte a vari stati membri dell'Ue anche dalla Commissione europea a Bruxelles, fra i quali Cipro, Danimarca, Lussemburgo e Federazione russa.

2006-05-11T07:57:00.000-07:00

Il più grande populista della storia repubblicana finalmente dovrà lasciare Palazzo Chigi. Dopo aver giocato il tutto per tutto con il proclama da imbonitore televisivo "aboliremo l'Ici, avete capito bene, aboliremo l'Ici sulla casa degli italiani", dopo aver contestato il risultato delle elezioni anche quando la Corte di Cassazione ha messo fine a qualunque tentativo di polverone post-elettorale, adesso minaccia lo sciopero fiscale. In sostanza, il Presidente del Consiglio uscente invita i simpatizzanti della sua parte politica all'evasione fiscale, li incita alla violazione delle leggi dello Stato come azione di lotta politica. Credo che non ci siano precedenti di una tale gravità negli ultimi 60 anni di questo Paese (anche se ai primati negativi questo governo ci ha abituati). Chiamo le cose con il loro nome. Si tratta di un'azione eversiva, un atto che mira a minare l'esistenza stessa dello Stato. Incredibile che sia il Presidente del Consiglio dei Ministri a farsene promotore. Incredibile come queste dichiarazioni oggi non diano più lo scandalo che, in un Paese normale, avrebbero la forza di sollevare.
Grottesco, inoltre, il richiamo al motto delle colonie americane in rivolta contro la Madrepatria: "No taxation without representation". Si tratta di un paragone assolutamente fuoriluogo. Si trattava in quel caso di parti di territorio sotto il dominio inglese che, nonostante l'esoso prelievo fiscale degli esattori di sua Maestà, non aveva il diritto di eleggere propri rappresentanti nelle sedi politiche. Non mi risulta, quindi, che gli elettori della Casa delle libertà non abbiano propri rappresentanti in Parlamento. Non posso inoltre, su questo punto, non sottolineare come proprio la legge sul voto degli italiani all'estero, così fortemente voluta dalla CDL (e ahimé votata anche dall'opposizione di Centro-sinistra) contraddica in pieno il principio richiamato da Berlusconi. Gli italiani nel Mondo versano le tasse al Paese in cui vivono, giustamente, ma godono, grazie al regalo generosamente concesso al nostalgico fascista Tremaglia, di un diritto di rappresentanza nel Parlamento di un Paese che molti di loro nemmeno hanno conosciuto.
Il sacrosanto principio enunciato dall'imbonitore di Arcore è stato ed è ancora disatteso in questo Paese dal momento che il diritto di voto si acquisisce solo ed esclusivamente con la cittadinanza. Centinaia di migliaia di immigrati che vivono, lavorano, pagano le tasse (in alcuni casi anche da decenni) in Italia non sono assolutamente rappresentati a nessun livello.
E su questo punto il futuro governo dell'Unione avrà il dovere morale di prendere una posizione. E agire di conseguenza.

2006-05-09T02:49:00.000-07:00

Dunque, ricapitoliamo.
Il presidente del consiglio sarà di area cattolica ex-democristiana, il presidente della camera è di rifondazione comunista, quello del senato della margherita.
Quindi i ds non molleranno la presa finché non sarà eletto un presidente della repubblica del loro partito.
Pare che oggi si troveranno le convergenze necessarie su Napolitano. Se sarà così, in senato all'unione, dopo essere venuto meno il voto di Marini, sarà sottratto anche quello di Napolitano.
Mi chiedo se sia questo il percorso corretto.
In sostanza, i ds, primo partito della coalizione, rinunciano alla guida del governo per affidarlo a Prodi e reclamano per sé il capo dello stato che, in fatto di indirizzo politico, non avrebbe voce in capitolo.
Non sarebbe più logico, razionale e funzionale (per la coalizione e per il paese) avere invece un capo del governo diessino e un capo dello stato di centro (come ho già scritto la signora Tina Anselmi)?

2006-05-08T02:12:00.000-07:00

Un canditato di alto profilo che sappia incontrare il favore di un'ampia maggioranza dei grandi elettori? Un politico non di primissimo piano con un curriculum di specchiata moralità e di elevata coscienza istituzionale?
Tina Anselmi nel 1976 è stata la prima donna ministro della Repubblica Italiana, chi potrebbe non appoggiare il primo presidente donna italiano?
Piacerà a Berlusconi una donna con il cuore che non batte a sinistra, ma colpevole, dal suo punto di vista, di essere stata partigiana e relatrice per la Commissione parlamentare d'inchiesta sulla loggia massonica P2?
Per saperne di più:
TinaAnselmiPresidente

2006-05-04T06:42:00.000-07:00

Ciampi ha detto no.
Nessun presidente della storia repubblicana ha avuto due mandati. E poi sette anni sono già lunghi per chiunque, figuriamoci alla sua età.
A detta di tutti è stato un buon presidente.
Posso essere d'accordo, a parte la retorica patriottico-popolare, quella che riempie le strade di bandiere tricolori e trasfigura un'appartenenza geografica e culturale in un sentimento da libro Cuore.

2006-04-14T00:09:00.000-07:00

da Centomovimenti.com:
E' stato proprio il numero uno del partito centrista, Francesco Rutelli, a volere a tutti i costi l'ex missino, dopo che questi aveva rotto con Alleanza Nazionale (che lui stesso aveva contribuito a fondare) a causa del via libera dato da Gianfranco Fini all'approvazione della Devolution.
"Fisichella - ha aggiunto Carra - è una persona cui la Margherita guarda da sempre con grande simpatia e soprattutto stima".

Rutelli è sempre una miniera inesauribile di sorprese. Imbarca i fascisti in rotta con il proprio partito perché troppo "federalista".
Contorcimenti, avvitamenti, infinite circonvoluzioni trasformistiche....

2006-04-13T09:43:00.000-07:00

Mi sono spesso domandato perché il principale partito della coalizione neghi a se stesso l'opportunità di scegliere tra le sue fila il leader da proporre alla guida del governo.
Dicono che non si possa spaventare l'elettorato moderato. E allora ecco Prodi, un uomo di centro. Un keynesiano in economia, un cattolico in politica.